在过去的几年里，我们在新闻中越来越多地看到女性权利，特别是围绕身体自主权。联合国将身体自主权定义为一项人权，在没有暴力或胁迫的情况下对我们的身体和未来做出选择。鉴于身体自主权是女性平等、隐私和身体完整等基本权利的核心，了解其中的利害关系、消费者对该问题的看法及其对其他基本人权的影响至关重要。
当我们在报告中讨论这个问题时，同样重要的是要指出，尽管媒体关注，但身体自主权超越了堕胎。例如，跨性别者决定自己身体的权利是一种身体自主权，女性戴或不戴头巾的权利也是如此。残疾人对自己的生活做出独立决定也是一项身体自主权。
随着关于品牌如何或应该在社会问题上采取立场的更广泛的对话，我们试图了解推翻 Roe vs. Wade 对人们对身体自主性的看法和影响，以对品牌的影响。
在美国和世界各地，关于女性权利和身体自主权作为立法层面的话题已经受到审查和攻击。这正是消费者希望品牌比以往任何时候都更多地参与和倡导社会问题的时候。这不仅对女性权利意味深远，对其他重要的人权也影响重大。我们生活在一个人们对人权立场以及对品牌立场的期望正在发生变化的时代。
随着对公共机构的信任感逐渐减弱，以及对隐私的担忧日益增加，消费者开始转向私营部门寻求帮助。消费者对私营部门的道德行为的期望高于公共部门。
研究强调了一个长期存在的事实，即媒体未能在这个问题上进行报道，这与隐私权被剥夺而导致的对媒体的普遍信任下降交织在一起。
大量的第三方研究证明了生殖权利与健康经济之间的联系。人们不会在有堕胎禁令的州申请工作，女性会变得更穷。
